Wklej szkic, poznaj wynik i zobacz, które fragmenty warto przepisać po ludzku
Ocena 4,8/5 z ponad 12 000 opinii
Piszą z nim ludzie na całym świecie
Znasz to: otwierasz maila, który ewidentnie napisało AI. Zdania równej długości, „warto zauważyć” już w drugiej linijce. Wiesz od razu i nic nie mówisz. Twój czytelnik też ci nic nie powie.
Dla ciebie szkic brzmi dobrze. Tylko że nie jest dla ciebie.
Pod wynikiem widzisz wzorzec zdań, który go wywołał, sposób na poprawkę i wersję, która brzmi już naturalnie.
Po incydencie Network Rail przeprowadziło ocenę stanu mostu, podczas gdy pociągi zostały tymczasowo zastąpione autobusami do czasu wznowienia normalnego ruchu.
Po incydencie Network Rail sprawdziło, czy most nie ucierpiał. Przez część poranka zamiast pociągów jeździły autobusy, ale wszystko wróciło już do normy.
Notatka o premierze produktu jest czytelna, ale kilka linijek ma ten sam wygładzony rytm.
Każde zdanie zaczyna się od szerokiej tezy, a potem przechodzi w ogólniki.
Główna myśl jest mocna, a przykłady są na tyle konkretne, że warto je zostawić.
Szybka poprawka sprawi, że szkic przestanie brzmieć jak z szablonu.
80%
Tekst z AI
Porównane z czołowymi detektorami AI
Koniec ze zgadywaniem, które linijki brzmią jak AI. ClearScript podświetla dokładnie te zdania, którym przyda się ludzka ręka, a ty poprawiasz, humanizujesz i publikujesz ze spokojną głową.
Trzy kroki, niecałe 30 sekund
Wrzuć szkic prosto do edytora, nawet 10 000 słów naraz. Wynik pokazuje, na ile tekst przypomina AI, ale nie przesądza, kto go napisał.
Kliknij „Wykryj AI” i po kilku sekundach masz wynik. ClearScript rozpoznaje wzorce typowe dla ChatGPT, GPT-5, Claude’a, Gemini, DeepSeeka i innych modeli.
Przejrzyj wyniki zdanie po zdaniu, przepisz podświetlone fragmenty humanizatorem AI i przed wysłaniem zeskanuj tekst ponownie. Gdziekolwiek trafi, trzymaj się tamtejszych zasad dotyczących AI i informuj o pomocy AI, gdy ktoś o to prosi.
Sam wynik to nie wszystko: ważniejsze, co poprawić dalej
Sprawdź szkic, zanim ktokolwiek go zobaczy
Zobacz, które zdania brzmią zbyt gładko, i przepisz je, nie ruszając argumentacji
Patrz na kontekst, a nie na goły wynik
Raport pomaga wyłapać wzorce, porównać sygnały w zdaniach i zdecydować, czemu przyjrzeć się bliżej
Publikuj teksty, które nie brzmią jak z szablonu
Artykuły, maile, scenariusze i teksty dla klientów sprawdzaj jednym skanem, zanim pójdą w świat
Skan daje jeden wynik od 0 do 100 dla całego dokumentu i osobny wynik dla każdego zdania. Wynik dokumentu to średnia wyników zdań ważona ich długością, a raport grupuje pięć etykiet w trzy kolory, żeby nawet długi szkic dało się szybko przejrzeć. Poniżej dokładne progi, których większość detektorów w ogóle nie publikuje.
0 do 24
Brzmi, jakby napisał to człowiek. Zdania mają różną długość, dobór słów nie jest przewidywalny, a wywód lekko meandruje, jak to bywa przy prawdziwym myśleniu.
25 do 39
Głównie twój styl z kilkoma wygładzonymi fragmentami. Typowe dla tekstu po trzech rundach korekty: to dobry nawyk, gorzej, że odbija się na wyniku.
40 do 67
Model się waha. Lądują tu krótkie próbki, teksty techniczne i mocno poprawiane szkice, a także teksty naprawdę pisane na cztery ręce z AI. To tutaj widok zdań pokazuje, na co go stać.
68 do 77
Wzorców jest na tyle dużo, że warto się przyjrzeć. Zwykle to wygenerowany tekst, który ktoś już ręcznie poprawił, albo ludzki tekst, który popadł w schemat.
78 do 100
Silny, spójny sygnał w całym dokumencie. Niezredagowany tekst prosto z modelu prawie zawsze ląduje właśnie tutaj. Wynik mówi, że tekst ma wzorce typowe dla maszyny, ale nie mówi, kto siedział przy klawiaturze, a próg lekko się przesuwa przy każdej naszej rekalibracji.
99,8% to wynik ClearScript na naszym zbiorze testowym, z tymi progami i tym modelem. Każdy detektor ma własny model, dlatego ten sam akapit może dostać różne wyniki w różnych narzędziach. Wynik powie ci, że szkic trzeba poprawić. Widok zdań powie, gdzie dokładnie.
Detektory oznaczają też teksty pisane uczciwie, a przyczyny są do bólu powtarzalne, kiedy już wiesz, czego szukać. Znajdź tu swoją, a potem otwórz widok zdań i rozluźnij linijki, które podbijają wynik.
Kiedy piszesz w obcym języku, sięgasz po bezpieczniejsze słownictwo, poprawniejszą gramatykę i zdania o bardziej równej długości, bo tego cię uczono i to umiesz samodzielnie sprawdzić. Detektory biorą tę regularność za znak, że pisała maszyna. To najczęstszy powód, dla którego oznaczane są uczciwie napisane teksty, i to naprawdę niesprawiedliwe.
Korektory gramatyki, programy do sprawdzania stylu i czwarta runda własnych poprawek równają szkic do tej samej grzecznej średniej. Im więcej takich przejść, tym bardziej tekst brzmi jak wyprasowany, a dokładnie tak pisze model za pierwszym podejściem.
Sprawozdania laboratoryjne, przeglądy literatury, streszczenia prawne i ustrukturyzowane abstrakty celowo trzymają się stałego schematu. Model piszący w tym samym gatunku powiela ten schemat, więc podobieństwo jest prawdziwe i nie usuniesz go, nie łamiąc formatu, który ci narzucono.
Tekst krótszy niż mniej więcej dwieście słów daje niewiele zróżnicowania do analizy. Zdania poniżej ośmiu słów celowo dostają wynik w okolicach środka skali, z niską pewnością, więc wynik krótkiego akapitu może się wahać między skanami, choć nie zmieniło się w nim ani jedno słowo.
Miareczkowanie, endpoint REST czy sentencję wyroku da się opisać tylko na kilka sposobów. Tam, gdzie poprawne sformułowanie jest praktycznie z góry ustalone, wszyscy, którzy o tym piszą, brzmią podobnie. Modele też.
Fałszywe alarmy to temat, o którym w tej branży nikt nie lubi mówić. Nie ustrzeże się ich żaden detektor, łącznie z naszym, i właśnie dlatego swoje mierzymy i publikujemy wynik.
Benchmark ClearScript na ponad 130 000 próbek tekstu: 99,8% skuteczności, a jako AI oznaczono mniej niż 0,2% tekstów napisanych przez ludzi.
Jeśli cię to spotka, nie kłóć się z liczbą na górze raportu, tylko oprzyj się na widoku zdań. Znajdź linijki, które podbijają wynik, rozluźnij te, które brzmią szablonowo, i zachowuj szkice oraz notatki, bo historia twojego pisania przekona człowieka znacznie szybciej niż kontrskan z innego narzędzia.
Chcesz rozluźnić oznaczone linijki? Przepisz je humanizatorem AI.
Wykrywaj wzorce AI, przepisuj sztywne linijki, humanizuj toporne fragmenty i poprawiaj gramatykę, zanim coś opublikujesz albo wyślesz. Działa też na szkicach po parafrazatorze albo korektorze gramatyki, a nie tylko na surowym tekście z modelu.
Zobacz dokładnie, które zdania mają mechaniczny rytm, i przepisz je bez zmiany sensu
Rozluźnij sztywne fragmenty, uprość zbyt gęste zdania i spraw, żeby tekst znów brzmiał jak ty
Zamień toporne zdania w zgrabne, nie odchodząc od tego, co chcesz powiedzieć
Jednym ostatnim szlifem poprawisz gramatykę, interpunkcję, niezręczne zwroty i zbyt gładki rytm AI
Oba narzędzia często wrzuca się do jednego worka. Tymczasem odpowiadają na różne pytania, a mnóstwo niepotrzebnej paniki bierze się właśnie z ich mylenia.
Detektor AI
Czy w tekście widać statystyczne nawyki modelu językowego?
Antyplagiat
Czy ten tekst już gdzieś istnieje?
Detektor AI
Z modelem tego, jak zachowuje się tekst generowany maszynowo. Nie ma dokumentu źródłowego do porównania, bo nie ma źródła.
Antyplagiat
Z bazą opublikowanych stron, czasopism i innych zaindeksowanych dokumentów, fragment po fragmencie.
Detektor AI
Prawdopodobieństwo. Mówi, że tekst brzmi w określony sposób, i na tym koniec.
Antyplagiat
Zbieżność, którą możesz otworzyć i sprawdzić na własne oczy. Źródło albo jest, albo go nie ma.
Detektor AI
Zanim wyślesz szkic napisany z pomocą AI, żeby znaleźć fragmenty brzmiące jak wygenerowane i samodzielnie je poprawić.
Antyplagiat
Kiedy musisz mieć pewność, że każdy cytat ma przypis i żaden akapit nie został skopiowany.
Detektor AI
Wynik dokumentu, wynik każdego zdania i możliwość przepisania w tym samym edytorze, gdy fragment wymaga bardziej naturalnego brzmienia.
Antyplagiat
ClearScript nie sprawdza plagiatu i żaden detektor AI tego nie zastąpi. Tak czy inaczej, rzetelnie podawaj źródła.
Chcesz dopracować sam tekst? Przepuść go przez korektor gramatyki.
Detektor AI to narzędzie, które czyta tekst i ocenia, na ile prawdopodobne jest, że napisał go model językowy. Wynik to prawdopodobieństwo, a nie dowód, kto jest autorem.
Nie musisz mówić detektorowi, w jakim języku jest wklejony tekst. Sam go czyta, rozpoznaje język i ocenia według tego, jak w tym języku zachowuje się tekst maszynowy, niczego wcześniej nie tłumacząc. To ważniejsze, niż się wydaje, bo model zdradza się inaczej w zależności od tego, w jakim języku pisze. Poza angielskim zdradzają go zwykle kalki, czyli angielskie konstrukcje przeniesione słowo w słowo, rejestr bardziej formalny, niż wybrałby rodzimy użytkownik języka, i sformułowania bez jednego błędu, które mimo to brzmią jak przełożone z angielskiego.
ClearScript ma dziesięć wersji w dziewięciu językach: angielskim, hiszpańskim, francuskim, niemieckim, włoskim, polskim, rosyjskim, indonezyjskim i portugalskim, w wersji brazylijskiej i europejskiej. Każda obejmuje interfejs, raport i narzędzia do przepisywania, więc nigdy nie czytasz wyniku w jednym języku o tekście napisanym w innym.
Uczciwie zaznaczmy jedno. Dla angielskiego każdy detektor w tej kategorii ma najwięcej danych, nasz też, więc wyniki po angielsku są najstabilniejsze. W pozostałych ośmiu językach sygnał też jest wiarygodny, ale przy granicznym wyniku kieruj się podświetleniami zdań, a nie liczbą na górze, i przeskanuj tekst ponownie, gdy już rozluźnisz oznaczone linijki.
ClearScript pomaga pisać jaśniej, oryginalniej i bardziej naturalnie, a w razie czego łatwo wykażesz, że tekst jest twój. Zostawiaj ślady w trakcie pisania: historię wersji w Google Docs albo Wordzie, notatki, konspekt, koślawą drugą wersję, źródła, do których naprawdę zaglądasz. Taki zapis rozwiewa wątpliwości o wiele szybciej niż wynik z jakiegokolwiek narzędzia, także naszego. Trzymaj się zasad korzystania z AI u tego, dla kogo piszesz, informuj o pomocy AI, gdy ktoś tego wymaga, zachowuj ślady, a nie masz się z czego tłumaczyć.
Widzisz ryzykowne zdania, poprawiasz rytm i masz czystszy szkic
“ogarnęłam szkic w 2 minuty”
@maya_s“Myślałem, że tylko obniży wynik, a tekst naprawdę zrobił się czytelniejszy.”
@jakeT“teraz puszczam przez to każdy szkic. szybko i bez dramy”
Carlos M“Widok zdanie po zdaniu daje dużo więcej niż jeden straszny wynik.”
Wei C“Bardzo pomaga ogarnąć długie szkice z ChatGPT bez zmieniania sensu.”
@priya_k“4 gwiazdki, bo i tak wszystko sprawdzam, ale oszczędza mi mnóstwo czasu.”
Dana P