Colle ton brouillon : on te donne ton score et on te montre les passages à rendre plus naturels
Noté 4,8/5 sur plus de 12 000 avis
Utilisé partout dans le monde
Tu as déjà ouvert un e-mail qui transpirait l’IA : phrases toutes du même gabarit, « il est essentiel de » dès la deuxième ligne. Tu l’as vu tout de suite, sans rien dire. Ton lecteur ne dira rien non plus.
Ton texte te paraît très bien. Sauf qu’il n’est pas pour toi.
Sous le score, tu vois la tournure qui l’a fait grimper, comment la réécrire, et ce que donne ton texte une fois rendu plus naturel.
Network Rail a procédé à une évaluation du pont à la suite de l’incident, les trains étant temporairement remplacés par des bus avant la reprise normale du service.
Network Rail a vérifié l’état du pont après l’incident. Des bus ont remplacé les trains une partie de la matinée, mais le trafic a repris.
La note de lancement se lit bien, mais plusieurs lignes suivent le même rythme trop lisse.
Chaque phrase part d’une généralité, puis aligne des arguments passe-partout.
L’idée centrale est solide, et les exemples assez précis pour être gardés.
Une réécriture rapide rendrait la note moins formatée.
80%
Texte IA
Testé face aux principaux détecteurs IA
Quelles lignes sentent l’IA ? Plus besoin de deviner : ClearScript surligne précisément celles qui ont besoin d’une touche humaine. Tu retouches, tu humanises et tu publies l’esprit tranquille.
Trois étapes, même pas 30 secondes
Jusqu’à 10 000 mots par analyse, directement dans l’éditeur. Ce qui ressort, c’est une probabilité IA, pas un verdict sur qui tient la plume.
Un clic sur Détecter, et les résultats tombent en quelques secondes. ClearScript repère la patte de ChatGPT, GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek et bien d’autres.
Parcours les résultats phrase par phrase, réécris les passages surlignés avec l’humaniseur IA, puis réanalyse avant l’envoi. Et quel que soit le destinataire, suis ses règles sur l’IA et déclare-la si on te le demande.
Savoir quoi corriger compte plus que le score
Vérifie ton texte avant qu’il quitte ton ordi
Repère les lignes trop léchées et réécris-les sans toucher à ton raisonnement
Juge sur pièces, pas sur un chiffre brut
Le rapport montre les tics et les signaux phrase par phrase : à toi de voir ce qui mérite un second regard
Publie du contenu qui sonne vrai
Articles, e-mails, scripts, textes clients : passe-les au crible avant qu’ils partent
Chaque analyse te donne un score de 0 à 100 pour le document, plus un score pour chaque phrase. Le score global est la moyenne des scores de phrases, pondérée par leur longueur, et le rapport range les cinq verdicts en trois couleurs pour qu’un long texte se lise d’un coup d’œil. Voici exactement où tombent les seuils, ce que la plupart des détecteurs se gardent bien de publier.
0 à 24
Ça se lit comme un texte écrit par quelqu’un. Les phrases changent de longueur, les mots ne sont pas les plus attendus, et le raisonnement fait quelques détours, comme toute vraie réflexion.
25 à 39
Surtout ton style, avec quelques passages un peu trop propres. Classique dans un texte relu trois fois : c’est tout à ton honneur, mais ça te dessert côté score.
40 à 67
Le modèle ne tranche pas. Les textes courts, techniques ou très remaniés atterrissent ici, tout comme ceux réellement écrits à quatre mains avec une IA. C’est là que la vue par phrase prend tout son sens.
68 à 77
Assez d’indices pour que ça vaille le coup d’œil. En général, un texte généré que quelqu’un a déjà retouché à la main, ou un texte humain qui a fini par rentrer dans le moule.
78 à 100
Un signal fort et constant d’un bout à l’autre du document. Un texte brut sorti d’un modèle, sans aucune retouche, se retrouve presque toujours ici. Ça veut dire que le texte a les tics d’une machine. Ça ne dit pas qui l’a tapé, et ce seuil bouge un peu à chaque recalibrage.
Les 99,8 % correspondent au résultat de ClearScript sur notre propre jeu de test, avec ces seuils et ce modèle. Chaque détecteur a les siens, d’où des chiffres différents pour un même paragraphe selon l’outil. Ton score te dit que ton texte mérite une retouche. La vue par phrase te dit où.
Ça arrive même aux textes les plus honnêtes, et les causes sont d’une banalité désarmante quand on sait où regarder. Trouve la tienne, ouvre la vue par phrase et assouplis les lignes qui font grimper le score.
Dans une langue apprise, tu joues la sécurité : vocabulaire sûr, grammaire propre, phrases de longueur régulière. C’est ce qu’on t’a enseigné, et c’est ce que tu sais vérifier toi-même. Sauf que les détecteurs voient dans cette régularité un signal de machine. C’est la première cause de faux positifs, et c’est franchement injuste.
Correcteurs automatiques, outils de style, quatrième relecture : tout pousse ton texte vers la même moyenne bien propre. Plus tu le retouches, plus il ressemble à de l’écriture optimisée. Exactement ce qu’un modèle produit du premier coup.
Compte rendu de labo, revue de littérature, note juridique, résumé structuré : ces formats suivent un moule fixe, et c’est voulu. Un modèle qui écrit dans le même genre reproduit ce moule. La ressemblance est donc bien réelle, et tu ne peux pas la gommer sans casser le format qu’on t’impose.
Sous la barre des deux cents mots, il y a trop peu de variation à lire. Les phrases de moins de huit mots reçoivent exprès un score proche du milieu, avec une faible confiance : un paragraphe court peut donc changer de score d’une analyse à l’autre sans que tu touches à un mot.
Il n’y a pas trente-six façons de décrire un titrage, un endpoint REST ou la solution d’un arrêt. Quand la bonne formulation est quasi imposée, tout le monde finit par écrire pareil, les modèles aussi.
Les faux positifs, c’est le sujet qui fâche dans ce secteur. Aucun détecteur n’y échappe, le nôtre compris : c’est justement pour ça qu’on mesure notre taux et qu’on le publie.
ClearScript testé sur plus de 130 000 textes : 99,8 % de précision, et moins de 0,2 % de textes humains pris pour de l’IA.
Si ça t’arrive, ne te bats pas contre le score global : pars de la vue par phrase. Repère les lignes qui le font grimper, assouplis celles qui sont trop formatées, et garde tes brouillons et tes notes. Ton historique d’écriture convaincra n’importe qui bien plus vite qu’une contre-analyse d’un autre outil.
Détecte les tics IA, réécris les lignes guindées, humanise les passages bruts et soigne la grammaire avant de publier ou d’envoyer. Le tout pensé pour les textes déjà passés par un outil de réécriture ou un correcteur, pas seulement pour du texte IA brut.
Les lignes au rythme robotique te sautent aux yeux : réécris-les sans changer ton propos
Assouplis les passages guindés, allège les lignes trop denses et retrouve un ton qui te ressemble
Rends tes phrases bancales plus claires, sans t’éloigner de ce que tu veux dire
Grammaire, ponctuation, tournures maladroites, rythme IA trop lisse : corrige tout en une dernière passe
On les confond souvent, à tort. Ils ne répondent pas du tout à la même question, et cette confusion fait paniquer beaucoup de monde pour rien.
Détecteur IA
Ce texte a-t-il les habitudes statistiques d’un modèle de langage ?
Anti-plagiat
Ce texte existe-t-il déjà ailleurs ?
Détecteur IA
Un modèle du comportement des textes générés par machine. Aucun document source à comparer, et pour cause : il n’y en a pas.
Anti-plagiat
Une base de pages publiées, de revues et d’autres documents indexés, comparés passage par passage.
Détecteur IA
Une probabilité. Elle te dit que le texte se lit d’une certaine manière, et ça s’arrête là.
Anti-plagiat
Une similitude que tu peux ouvrir et lire toi-même. Soit la source existe, soit elle n’existe pas.
Détecteur IA
Avant d’envoyer un texte écrit avec l’aide de l’IA, pour repérer les passages qui sentent la machine et les corriger toi-même.
Anti-plagiat
Quand tu veux t’assurer que chaque citation est sourcée et qu’aucun paragraphe n’est copié.
Détecteur IA
Un score global, un score par phrase, et de quoi réécrire sur place quand un passage manque de naturel.
Anti-plagiat
ClearScript ne fait pas d’anti-plagiat, et aucun détecteur IA n’en remplace un. Dans tous les cas, cite bien tes sources.
Un détecteur IA est un outil qui lit un texte et estime la probabilité qu’il ait été produit par un modèle de langage. Il renvoie un score de probabilité, pas la preuve de qui l’a écrit.
Pas besoin d’indiquer au détecteur la langue de ton texte. Il la reconnaît tout seul, puis note le texte selon la façon dont l’écriture machine se comporte dans cette langue, sans rien traduire au préalable. C’est plus important qu’il n’y paraît : un modèle ne se trahit pas de la même façon d’une langue à l’autre. Hors anglais, les indices classiques sont les calques (des tournures anglaises transposées mot à mot), un registre plus soutenu que ce qu’un natif choisirait, et des phrases parfaitement correctes qui sentent pourtant l’anglais.
ClearScript existe en dix versions pour neuf langues : anglais, espagnol, français, allemand, italien, polonais, russe, indonésien, et portugais, en version brésilienne comme européenne. Ça vaut pour l’interface, le rapport et les outils de réécriture : tu ne liras jamais un résultat dans une langue sur un texte écrit dans une autre.
Soyons honnêtes, il y a un bémol. C’est en anglais que tous les détecteurs du marché, le nôtre compris, ont le plus de données : c’est donc là que les scores sont les plus stables. Le signal tient la route dans les huit autres langues, mais face à un résultat limite hors anglais, fie-toi aux phrases surlignées plutôt qu’au chiffre affiché en haut, puis relance une analyse une fois les lignes signalées assouplies.
ClearScript t’aide à écrire plus clair, plus original et plus naturel, et à prouver sans peine que ton travail est bien le tien. Garde des traces pendant que tu écris : l’historique des versions dans Google Docs ou Word, tes notes, ton plan, ton deuxième jet bien brouillon, les sources que tu as vraiment consultées. Ce dossier tranche la question bien plus vite que le score de n’importe quel outil, le nôtre compris. Suis les règles sur l’IA de ceux pour qui tu écris, déclare l’aide de l’IA quand on te le demande, garde tes traces, et tu n’auras rien à te reprocher.
Repère les lignes à risque, corrige le rythme, repars avec un texte plus propre
“mon texte réglé en 2 minutes chrono”
@maya_s“Je pensais que ça baisserait juste le score, mais en fait mon texte est devenu plus clair.”
@jakeT“je passe tous mes brouillons dedans maintenant. rapide et zéro prise de tête”
Carlos M“La vue phrase par phrase est bien plus utile qu’un score qui fait flipper.”
Wei C“Super utile pour nettoyer de longs textes ChatGPT sans toucher au fond.”
@priya_k“4 étoiles parce que je relis encore tout, mais ça me fait gagner un temps fou.”
Dana P